本页目录
抽代 I · 群论
抽象代数把"数的运算"抽象成"集合 + 运算满足的公理",研究结构本身。第一站是群——"对称性的数学":任何对象的全体对称操作天然成群。本页走完群论主干:子群、Lagrange 定理、正规子群与商群、同态基本定理——最后这个定理的形态你在高代 IV(商空间)见过,还会在环论再见,它是代数学的通用语法。
学习层:陪集真的能“压缩”成一个群吗?
1. 具体谜题:把对称操作按“同一类”打包
把正方形的旋转记作 \(0,1,2,3\),运算是模 4 加法;再把“转半圈”组成子群 \(H=\{0,2\}\)。如果把相差一个 \(H\) 元素的操作视为同一类,那么原来的四个操作会被压成几块?这些块能不能再相乘?
下面的实验台还会切换到 \(V_4\) 与 \(S_3\)。先不揭晓证书,逐题写下预测:
- 在 \(C_4\) 中,\(H=\{0,2\}\) 的陪集有几个?每个陪集大小是否相同?
- 在 \(S_3\) 中取 \(H=\langle(12)\rangle\),你猜左陪集 \((123)H\) 与右陪集 \(H(123)\) 会相等吗?
- 哪一个条件真正决定 \(G/H\) 能否继承原群乘法:\(|H|\mid |G|\)、陪集大小相等,还是 \(gHg^{-1}=H\)?
- 四个环形位置染色为0011,只允许旋转,会产生几个不同的结果?
不要把“有限枚举通过”当成 Lagrange 定理的证明。实验台只给出几个小群的证书;定理的普遍性仍来自陪集分划的双射论证。
2. 正式桥:四个有限证书各自回答什么
对有限群 \(G\) 与子群 \(H\),左陪集是 \(aH=\{ah:h\in H\}\),右陪集是 \(Ha=\{ha:h\in H\}\)。左乘映射 \(h\mapsto ah\) 是双射,所以每个左陪集都有 \(|H|\) 个元素;不同左陪集不交,并且覆盖 \(G\)。因此
这是定理级结论:假设是 \(G\) 有限、\(H\leq G\),不依赖某一张 Cayley 表。实验台的“Lagrange 证书”只是把每个元素归入左陪集后逐项核对这个乘法关系。
正规性是另一道门槛。若对所有 \(g\in G\) 有 \(gHg^{-1}=H\),则 \(gH=Hg\),并且
与陪集代表元的选择无关;这时才有商群 \(G/H\)。若某个 \(g\) 让 \(gH\neq Hg\),实验台会给出一对不同的左、右陪集作为失败证书;实验还直接显示换代表元后乘积落入不同块,说明原群乘法不能下降到陪集集合。
核是最稳定的正规性来源:群同态 \(\varphi:G\to K\) 的核 \(\ker\varphi\trianglelefteq G\),并且
例如 \(C_4/\{0,2\}\cong C_2\),证书可以写成“余类相加对应模 2 相加”。这正是“商掉核,再保留像”的群论版本。
3. 动手核对:有限枚举与定理陈述分栏
实验台会先隐藏左/右陪集、正规性和商群标签;点击预测核对后才揭示 SVG 与账本。所有运算都是整数、二进制对或置换的精确离散运算,不抽样,也不使用外部代数库。
JavaScript 失效时的静态读法:下表是三个有限模型的完整证书。记 \(r=(123)\),\(s=(12)\)。
| 有限模型 | 子群 \(H\) | 左陪集代表与分块 | \(|G|=|H|[G:H]\) | 正规性 / 商群证书 | |---|---|---|---|---| | \(C_4=\{0,1,2,3\}\) | \(\{0,2\}\) | \(\{0,2\},\{1,3\}\) | \(4=2\cdot2\) | 正规;\(C_4/H\cong C_2\),余类加法良定义 | | \(V_4=\{e,a,b,c\}\) | \(\{e,a\}\) | \(\{e,a\},\{b,c\}\) | \(4=2\cdot2\) | 交换群中所有子群正规;商群 \(C_2\) | | \(S_3\) | \(\langle s\rangle=\{e,s\}\) | \(H, rH, r^2H\) | \(6=2\cdot3\) | 不正规;例如 \(rH\neq Hr\),不存在群商 |
表中的每一行是有限精确证据,不是对所有群的证明;“商群存在”还需要逐项检查乘法良定义,或者给出一个以 \(H\) 为核的满同态。
4. 假设、失败边界与常见偷换
- 模型假设:实验只接受有限、封闭、结合的精确群表;子群必须包含单位元并对乘法和逆封闭。这里的“大小”是基数,不是度量空间长度。
- 定理边界:Lagrange 需要有限群;对无限群,陪集仍可分划,但不能把基数写成有限整数乘法。商群需要正规子群,任意子群都能形成陪集集合,却不一定能形成群。
- 证书边界:枚举所有元素能反驳一个错误候选,却不能替代一般证明;一个小群里观察到的正规性也不能外推到所有非交换群。
- 概念边界:\(G/H\) 的元素是陪集,不是把每个代表元单独删掉;不同代表元代表同一个余类,良定义正是要证明这一点。
1. 从可以撤销的操作,走到群公理
把正方形绕中心逆时针转 \(90^\circ\) 记作 \(r\)。连续转动对应运算,转四次回到原位,即 \(r^4=e\);反向转动是逆操作。我们关心的是每个操作如何作用于整个对象,而不只是“看起来相同”的一幅截图。
群是集合 \(G\) 配上二元运算 \(G\times G\to G\),满足结合律、单位元和每个元素都有逆。运算已取值于 \(G\) 就包含封闭性;不要求交换。由公理立刻得到几个可用于计算的规则:
- \(ab=ac\) 时左乘 \(a^{-1}\),得到 \(b=c\);右消去同理。
- 两个单位元 \(e,f\) 必须满足 \(e=ef=f\)。若 \(b,c\) 都是 \(a\) 的逆,则 \(b=b(ac)=(ba)c=c\)。
- \((ab)^{-1}=b^{-1}a^{-1}\),因为相乘后中间的 \(bb^{-1}\) 或 \(a^{-1}a\) 先消去;一般不能保持原顺序。
整数加法、模 \(n\) 加法、非零实数乘法、可逆矩阵乘法都是群。整数乘法不是群,因为2没有整数乘法逆。有限群的阶 \(|G|\) 是元素个数;元素 \(g\) 的阶是最小正整数 \(m\) 使 \(g^m=e\),若不存在则称无限阶,例如整数加法群中的1。
置换为什么是基本模型?
本页约定 \(ab\) 表示先做右边的 \(b\),再做左边的 \(a\)。在 \(S_3\) 中记 \(r=(123)\)、\(s=(12)\),计算得
这显示两个可逆操作可以不交换。循环记号 \((123)\) 表示 \(1\mapsto2\mapsto3\mapsto1\),不是三元数组相加。\(S_n\) 是 \(n\) 个标签的全部双射,群阶为 \(n!\);本页记正 \(n\) 边形的二面体群为 \(D_n\),其阶为 \(2n\),以免与另一种把阶写入下标的约定混淆。
每个群都能作用于自身:令 \(L_g(x)=gx\)。它是双射,满足 \(L_gL_h=L_{gh}\);若 \(L_g=L_h\),在单位元处求值即得 \(g=h\)。因此 \(g\mapsto L_g\) 是到置换群的单同态,这就是 Cayley 定理;无限群对应无限集合上的置换群。
2. 子群与陪集:为什么每一块一样大?
非空子集 \(H\subseteq G\) 是子群,当且仅当 \(a,b\in H\Rightarrow ab^{-1}\in H\)。充分性的细节是:先取 \(a=b\) 得 \(e\in H\),再用 \(e,b\) 得 \(b^{-1}\in H\),最后把 \(b^{-1}\) 当成第二个元素得到 \(ab\in H\)。
循环子群 \(\langle g\rangle=\{g^k:k\in\mathbb Z\}\) 把所有整数幂收集起来。映射 \(\mathbb Z\to\langle g\rangle,k\mapsto g^k\) 是满同态;无限阶时是同构,有限阶 \(m\) 时两整数同像当且仅当相差 \(m\) 的倍数,得到 \(\langle g\rangle\cong\mathbb Z/m\mathbb Z\)。
左陪集 \(aH=\{ah:h\in H\}\) 的相等判据是
若两陪集有交点 \(ah_1=bh_2\),则 \(b^{-1}a=h_2h_1^{-1}\in H\),反过来即可推出两块相同。所以左陪集要么相等、要么不交,并覆盖 \(G\)。映射 \(h\mapsto ah\) 的逆是左乘 \(a^{-1}\),故每块与 \(H\) 等势。
当 \(G\) 有限时,把块数记为指数 \([G:H]\),便有 Lagrange 定理
因此元素阶整除群阶、素数阶群必循环;对素数 \(p\) 和 \(p\nmid a\),在 \(\mathbb F_p^\times\) 中得到 \(a^{p-1}\equiv1\pmod p\)。无限群仍有陪集分划和等势结论,不能直接把无限基数当普通有限整数去做这些整除推论。可对照 MIT 陪集讲义。
逆向存在性必须另证:“某整数整除 \(|G|\)”并不保证存在该阶子群。素数阶的存在性由 Cauchy 定理保证,素数幂的最大部分则进入 Sylow 理论,见第5节。
3. 正规性:让块的乘法不依赖代表元
子群 \(H\) 总能产生集合 \(G/H=\{aH:a\in G\}\),但想定义 \((aH)(bH)=abH\),就必须允许任意换代表元而结果不变。
若 \(N\) 正规,即 \(b^{-1}Nb=N\),取 \(a'=an_1,b'=bn_2\),则
所以乘法良定义。反过来,若这套乘法良定义,\(nN=N=eN\) 就迫使 \(nbN=bN\),从而 \(b^{-1}nb\in N\);对 \(b^{-1}\) 再用一次得到集合相等。因此正规性恰好是由原群乘法诱导商群的充要条件。不是说非正规陪集集合绝不可能被人为装上一种别的群运算。
一个看得见的失败
在 \(S_3\) 中取 \(H=\{e,s\}\)。由于 \(eH=sH\),若商乘法存在,拿 \(e\) 或 \(s\) 代表第一块,再乘同一个 \(rH\),应该给同一块。但是
两块不同,说明失败发生在“选代表元”这一步。等价地 \(rHr^{-1}=\{e,(23)\}\ne H\)。实验把这两种证书都列出来,并在正规时显示实际商乘法表,而不只写一个“通过”。
交换群中每个子群都正规;指数为2的子群也必正规,因为对 \(g\notin H\),左右陪集都等于 \(G\setminus H\)。子群正规不等于每个元素都与全群交换:\(A_3\trianglelefteq S_3\),但非平凡三轮换不与换位交换。
第一同构定理:纤维就是陪集
若 \(\varphi:G\to K\) 是群同态,\(N=\ker\varphi\) 正规,因为 \(\varphi(gng^{-1})=e\)。而且
所以 \(\bar\varphi:G/N\to\operatorname{im}\varphi,aN\mapsto\varphi(a)\) 良定义且单射;按像的定义又满射,并保持乘法。因此
例如模2映射将 \(C_4\) 中的偶数归为一块、奇数归为一块,\(C_4/\{0,2\}\cong C_2\)。核是哪些操作被识别为单位元;有限群时每条非空纤维有 \(|N|\) 个元素,不能把“核的大小”不加条件地称为一般的距离或信息量。
4. 群作用:不同操作可能产生同一个结果
左作用是映射 \(G\times X\to X\),满足 \(e\cdot x=x\) 与 \((gh)\cdot x=g\cdot(h\cdot x)\)。每个群元素都给 \(X\) 上一个双射;但作用不必忠实,即不同群元素可能对所有 \(x\) 都有相同效果。轨道和稳定子定义为
\(G_x\) 是子群。映射 \(gG_x\mapsto g\cdot x\) 是良定义的双射,因为 \(g\cdot x=h\cdot x\) 当且仅当 \(h^{-1}g\in G_x\)。所以轨道对应的是稳定子的陪集集合,不要求稳定子正规。有限群时得到
四个环形位置各染0或1,着色 \(0011\) 在旋转群 \(C_4\) 下有4个不同结果,稳定子只有单位元;着色 \(0101\) 的轨道只有两个结果,稳定子包含转0和转2步;全0的轨道只有一个结果,稳定子为整个 \(C_4\)。除以群阶之前,必须检查每个对象的稳定子是否一样。
Burnside 引理来自同一集合的两次数数
假设 \(G,X\) 都有限。对集合 \(T=\{(g,x):g\cdot x=x\}\),先固定操作数不动点,再固定对象数稳定子:
同一轨道中的稳定子互相共轭,大小相同;该轨道对右边的贡献为 \(|Gx||G_x|=|G|\)。因此
对于 \(n\) 个位置的二色环,转 \(k\) 步把位置分成 \(\gcd(n,k)\) 个循环;要保持着色,每个循环内必须同色,所以不动点数为 \(2^{\gcd(n,k)}\)。\(n=4\) 时依次为16、2、4、2,平均得6个旋转轨道,而不是 \(16/4=4\)。实验完整枚举全部着色、轨道、稳定子和不动点,可与这个独立循环分解公式核对。
若允许翻折,要改用阶为 \(2n\) 的 \(D_n\),不能只把旋转结果再机械除以2。翻折可能固定某些着色。这里的颜色0、1是有身份的,交换两种颜色不是默认允许的对称。
5. 有限群结构的下一座桥:共轭、Cauchy 与 Sylow
群对自身的共轭作用 \(g\cdot x=gxg^{-1}\) 的稳定子是中心化子 \(C_G(x)=\{g:gx=xg\}\)。把轨道分划按大小相加,得到类方程
其中每个非中心共轭类选一个代表。\(S_3\) 的三个共轭类是单位元、三个换位、两个三轮换,大小 \(1+3+2=6\)。这给后续表示论、特征标和守恒对称性分类提供语言。
Cauchy 定理:若素数 \(p\) 整除有限群阶,则存在阶为 \(p\) 的元素。一个能体现群作用的证明是看
前 \(p-1\) 项任取,末项唯一决定,故 \(|Y|=|G|^{p-1}\) 被 \(p\) 整除。循环移动元组仍保持乘积为单位元,因为移动后的乘积是原乘积的共轭。\(C_p\) 的轨道大小只能是1或 \(p\);固定元组恰好是 \((g,\ldots,g)\) 且 \(g^p=e\)。于是这类元组数量也被 \(p\) 整除;既然包含单位元组,就至少还有一个非单位 \(g\),其阶只能是 \(p\)。
更进一步,若 \(|G|=p^am\)、\(p\nmid m\),Sylow 定理保证阶为 \(p^a\) 的子群存在,所有这样的子群共轭,其个数 \(n_p\) 满足 \(n_p\mid m\) 且 \(n_p\equiv1\pmod p\);它唯一当且仅当正规。这组结论的完整证明需要进一步使用群作用,本页以 Milne《群论》第5章作为进阶阅读,不把小群枚举当成证明。
\(S_3\) 中三阶子群只有 \(A_3\),二阶子群有三个,正好给出 \(n_3=1,n_2=3\)。反过来,\(A_4\) 阶为12却没有六阶子群:若有则指数2,从而产生非平凡满同态 \(A_4\to C_2\);所有三轮换必须映到单位元,而三轮换生成 \(A_4\):其余双换位也可写成两个三轮换的积,例如 \((12)(34)=(132)(134)\)。因此这个同态只能平凡,矛盾。这说明 Lagrange 的逆命题为何失败。
与物理的联系也要保留条件:Noether 定理联系的是适当可微的连续对称与作用量不变,不是任意一个有限对称操作都自动产生一条连续守恒律。在线性表示中,抽象群被送到可逆线性变换;等变模型满足 \(f(g\cdot x)=g\cdot f(x)\),前提是输入、输出的作用都已明确。这些都是本页“作用与同态”的继续应用。
6. 三个例子与三道迁移题
\(\mathbb Z_{12}\) 中 \(\langle8\rangle=\{0,8,4\}\),阶为 \(12/\gcd(12,8)=3\);一般地,模 \(n\) 元素 \(a\) 的阶为 \(n/\gcd(n,a)\),因为这是使 \(n\mid ka\) 的最小正整数 \(k\)。
模5映射 \(\mathbb Z\to\mathbb Z_5\) 的核是 \(5\mathbb Z\),因此 \(\mathbb Z/5\mathbb Z\cong\mathbb Z_5\)。3个位置染2色且只允许旋转时,Burnside 给 \((8+2+2)/3=4\) 类,分别由 \(000,001,011,111\) 代表。
题1: \(C_4\) 与 \(V_4\) 都有4个元素,且各有商群 \(C_2\),它们同构吗?
展开推导
不同构。\(C_4\) 有阶为4的元素;\(V_4\) 的三个非单位元均为2阶。同构保持元素阶,所以同阶、甚至拥有相同的某个商群,都不足以确定群结构。可以把 \(V_4\) 写成 \(C_2\times C_2\),分量相加让每个元素加两次即为零。
题2: 在 \(S_3\)、\(H=\{e,(12)\}\) 中,用 \(e\) 与 \(s=(12)\) 代表同一左陪集,分别右乘 \(r=(123)\)。两个结果落在同一左陪集吗?为什么这不违反陪集分划定理?
展开推导
\(er=r\),\(sr=(23)\)。两左陪集分别是 \(rH=\{r,(13)\}\) 与 \((23)H=\{(23),r^2\}\),不同。陪集依然互不相交并覆盖 \(G\);失败的是从代表元乘法诱导块之间乘法的良定义性。集合分划成立与商群存在是两件事。
题3: 6个环形位置染2色,分别只允许旋转、允许旋转与翻折,有多少类?
展开推导
旋转 \(k=0,1,\ldots,5\) 的不动点数为 \(64,2,4,8,4,2\),和为84,所以旋转轨道数 \(84/6=14\)。在六种翻折中,三种轴过相对顶点,有两个固定位置和两对交换位置,共4个位置循环,固定 \(2^4=16\) 种着色;另三种轴过相对边的中点,有3个交换对,固定 \(2^3=8\) 种。于是二面体轨道数为 \((84+3\cdot16+3\cdot8)/12=13\)。减少的是一个互为镜像的旋转轨道对;有镜面对称的着色不能再随意除以2。
下一页:环、域与 Galois 理论,把加法、乘法和保持它们的映射放在一起。