本页目录
感染 II · 抗微生物药、耐药与疫苗
抗生素是医学史上单项收益最大的发明，也是唯一一类会因为使用而失效的药——每一次处方都在施加选择压力。本页讲三件事：药怎么起效、耐药怎么演化、以及疫苗如何做到"不用治就不生病"。
1. 抗菌药按靶点分类
选择性毒性的来源是原核与真核的差异：细胞壁（人无）、70S 核糖体（人是 80S）、叶酸从头合成（人靠摄取）、DNA 旋转酶。
细胞壁合成抑制剂
β-内酰胺类——结合青霉素结合蛋白（PBP，即转肽酶），阻断肽聚糖交联 → 繁殖期杀菌。
| 亚类 | 谱 | 代表 |
|---|---|---|
| 天然青霉素 | 革兰阳性球菌、螺旋体（梅毒首选至今） | 青霉素 G/V |
| 抗葡萄球菌青霉素 | 产青霉素酶金葡菌 | 苯唑西林、萘夫西林 |
| 氨基青霉素 | 谱扩至部分阴性 | 阿莫西林、氨苄西林 |
| 抗假单胞菌 | 铜绿假单胞菌 | 哌拉西林（+ 他唑巴坦） |
| 头孢一→五代 | 一代偏阳性；三代入脑（头孢曲松治脑膜炎）；四代（头孢吡肟）抗假单胞；五代（头孢洛林）覆盖 MRSA | |
| 碳青霉烯 | 最广谱（不覆盖 MRSA、嗜麦芽、部分肠球菌） | 美罗培南、亚胺培南 |
| 单环 | 仅革兰阴性；与青霉素无交叉过敏 | 氨曲南 |
糖肽类（万古霉素）：结合 D-Ala-D-Ala 末端（不是 PBP）→ 阻断交联。仅革兰阳性（分子太大过不了阴性菌外膜）。口服不吸收 → 正好用于艰难梭菌肠炎。
蛋白合成抑制剂
"buy AT 30, CCEL at 50"：30S = 氨基糖苷类（Aminoglycosides，杀菌）、四环素类（Tetracyclines，抑菌）；50S = 氯霉素、克林霉素、红霉素（大环内酯）、利奈唑胺。
要点：氨基糖苷类需氧依赖的主动摄取 → 对厌氧菌天然无效；浓度依赖性杀菌 + 显著抗生素后效应 → 每日一次大剂量给药更优（第 13 页 PK/PD 会给出定量理由）；毒性为耳毒性与肾毒性。四环素类与钙镁铝螯合 → 不与奶制品/抗酸剂同服；孕妇与幼儿禁用（牙齿着色、影响骨生长）。大环内酯抑制 CYP3A4 → 大量相互作用，且延长 QT。克林霉素覆盖厌氧与阳性，艰难梭菌风险著名。
核酸与叶酸
氟喹诺酮（抑制 DNA 旋转酶/拓扑异构酶 IV）：广谱、口服吸收好；不良反应清单长（肌腱断裂、QT 延长、周围神经病、主动脉夹层风险、中枢兴奋）→ 多国监管机构已建议限制用于轻症；甲硝唑（在厌氧环境被还原成毒性中间体 → 厌氧菌与原虫；双硫仑样反应）；利福平（抑制 RNA 聚合酶；强 CYP 诱导剂；单用迅速耐药 → 必须联合）；磺胺 + 甲氧苄啶（序贯阻断叶酸通路，协同）。
2. PK/PD：为什么给药方案长这样
两类杀菌模式决定给药策略（这是把药理学与微生物学接起来的关键点，🔗 第 13 页给出定量框架）：
| 模式 | 关键 PK/PD 指标 | 代表药 | 给药策略 |
|---|---|---|---|
| 时间依赖 | \(T_{>MIC}\)（浓度高于 MIC 的时间占比） | β-内酰胺类、万古（AUC/MIC） | 增加频次或延长/持续输注 |
| 浓度依赖 | \(C_{max}/MIC\) 与 AUC/MIC | 氨基糖苷、氟喹诺酮 | 大剂量、长间隔 |
MIC（最低抑菌浓度）是药敏报告的核心数字，但"敏感/耐药"的折点是相对于该部位可达到的药物浓度而定的——所以同一 MIC 在尿路感染可判敏感、在脑膜炎判耐药。这一点常被误解。
3. 耐药：一个可预测的演化过程
机制五类：
- 酶解药物——β-内酰胺酶（谱系不断扩张：青霉素酶 → ESBL 超广谱（水解三代头孢）→ AmpC → 碳青霉烯酶 KPC/NDM/OXA-48，这是当前最严峻的耐药问题）；氨基糖苷修饰酶；
- 修改靶点——MRSA 的 mecA 基因编码 PBP2a（对 β-内酰胺亲和力极低，因此所有 β-内酰胺失效，除第五代头孢）；VRE 把 D-Ala-D-Ala 换成 D-Ala-D-Lac（万古亲和力降千倍）；核糖体甲基化（大环内酯）；旋转酶突变；
- 降低摄入——外膜孔蛋白丢失（阴性菌）；
- 主动外排泵——常为多药外排，一次突变造成多类耐药；
- 旁路/过量表达靶点——磺胺耐药。
基因传播：质粒接合（最重要）、转化、转导、转座子与整合子。结果是耐药基因可以跨物种传播——这也是"某一种药的滥用会推高不相关病原体耐药率"的原因。
演化视角的三条实用推论：① 抗生素不"制造"耐药突变，它筛选已存在的变异——所以低剂量、长疗程、亚治疗浓度（含农业用途）最利于耐药富集；② 联合用药可降低耐药出现率（需两个独立突变，概率相乘——结核、HIV 的多药方案正是基于此）；③ 抗生素降阶梯与限时疗程是有证据支持的策略，多数常见感染的短疗程不劣于长疗程（🔗 从症状到决策站第 05、13 页给出这批非劣效试验的证据评级）。
4. 抗病毒与抗真菌
抗病毒按复制步骤：进入/融合（马拉韦罗 CCR5、恩夫韦肽）；逆转录酶（核苷类 NRTI 如替诺福韦、拉米夫定；非核苷类 NNRTI）；整合酶（多替拉韦——现代 HIV 一线方案的核心）；蛋白酶（利托那韦等；HCV 的 DAA 方案使治愈率 > 95%，是近二十年最成功的治疗革命之一）；聚合酶/核苷类似物（阿昔洛韦——需病毒胸苷激酶磷酸化激活，这正是它选择性高、毒性低的原因；更昔洛韦用于 CMV）；神经氨酸酶抑制剂（奥司他韦，效应量有限且依赖早期使用——🔗 姊妹站第 05 页讨论其证据争议）。
抗真菌三类靶点：麦角固醇合成（唑类，抑制 14-α 去甲基酶；强 CYP 抑制 → 相互作用极多）；结合麦角固醇打孔（两性霉素 B，"amphoterrible"：肾毒性、输液反应；脂质体制剂减毒）；抑制 β-1,3-葡聚糖合成（棘白菌素，如卡泊芬净——毒性低、对念珠菌一线，但对隐球菌无效，因其细胞壁成分不同）；氟胞嘧啶（与两性霉素联用治隐球菌脑膜炎）。
5. 疫苗学
原理：在不引起疾病的前提下诱导免疫记忆（第 09 页的生发中心反应）。
| 类型 | 机制 | 例 | 要点 |
|---|---|---|---|
| 减毒活疫苗 | 有限复制 → 强而持久、含细胞免疫 | MMR、水痘、口服脊灰、黄热、卡介苗 | 免疫缺陷者与孕妇禁用 |
| 灭活疫苗 | 无复制 | 甲肝、狂犬、脊灰注射剂 | 需加强针 |
| 亚单位/类毒素 | 纯抗原 | 破伤风/白喉类毒素、HBV 表面抗原、HPV 病毒样颗粒 | 安全性好，常需佐剂 |
| 多糖 vs 结合疫苗 | 见下 | 肺炎球菌 PPSV23 vs PCV13/15/20 | 关键区别 |
| mRNA / 载体 | 宿主细胞表达抗原 | COVID-19 疫苗 | 研发快；诱导细胞免疫 |
多糖与结合疫苗的区别值得再强调一次：纯多糖是 T 非依赖抗原 → 主要产 IgM、无记忆、2 岁以下无效；结合到载体蛋白后变成 T 依赖 → 类别转换、亲和力成熟、记忆、并能减少鼻咽定植从而产生群体免疫（第 09 页机制的直接应用）。
群体免疫阈值（数学部分，可直接推导）：设基本再生数 \(R_0\)，接种覆盖率 \(p\)，疫苗效力 \(E\)，则有效再生数
麻疹 \(R_0 \approx 12\text{–}18\) → 需 > 92–95% 的有效覆盖；这就是麻疹总是最先卷土重来的原因——它对覆盖率下降最敏感。🔗 数学站与生命的逻辑站有 SIR 模型的完整推导。
佐剂的作用是提供第 09 页说的"信号 2"环境（激活 PRR、募集 APC）——没有佐剂，纯化抗原往往只诱导耐受而非免疫。
安全性的正确讨论方式：疫苗不良事件确实存在（如某些腺病毒载体疫苗的血栓伴血小板减少综合征、mRNA 疫苗在年轻男性中的心肌炎信号），它们是真实的、被监测系统发现的、且发生率远低于对应疾病的同类风险。"存在罕见风险"与"风险大于收益"是两个完全不同的判断——🔗 从症状到决策站第 18 页用绝对风险与 NNT/NNH 把这件事算给你看。已被高质量证据推翻的说法（如 MMR 与孤独症的关联，源自 1998 年已撤稿且作者被吊销执照的论文）在那一页有专门处理。
6. 抗生素管理（stewardship）：把机制变成规则
五条有证据支持的实践：① 能不用就不用（多数上呼吸道感染是病毒性）；② 尽早留取培养再用药；③ 经验性广谱 → 48–72 h 后降阶梯；④ 用最短有效疗程；⑤ 以生物标志物（PCT）与临床反应指导停药。
"疗程必须吃完否则产生耐药"是一条被广泛传播但证据薄弱的说法——现代观点认为过长疗程反而增加选择压力，多个常见感染的短疗程试验显示非劣效。注意例外：结核、心内膜炎、骨髓炎、脓肿等仍需长疗程。这条更新是"教科书结论会过期"的一个近例。
参考与更新
- 最后审查：2026-08-02。 本节来源用于核验抗微生物药、耐药、疫苗与合理用药的框架；药物选择、疗程和疫苗日程必须按患者所在地区的最新指南、药品标签和耐药谱调整。
- Antimicrobial resistance — WHO：耐药的全球公共卫生框架与行动方向。
- Principles of Vaccination — CDC Pink Book：疫苗免疫原理、免疫程序与接种原则。
- Drug Safety Communications — FDA：药品安全警示与标签更新入口，包括氟喹诺酮类的重要风险沟通。
线三完。下一线是药理学——先建立药代动力学的定量骨架，这是全站数学密度最高的一页。