路径 IV · 发热
发热的临床问题不是"退烧"，而是三件事：1. 有没有需要立刻处理的严重感染？2. 是不是感染？3. 要不要用抗生素、用多久？第三个问题是本页的重点，因为它同时是个体决策与公共卫生决策（🔗 姊妹站第 12 页讲耐药的演化机制）。
地区与年份边界：脓毒症部分参照国际 Surviving Sepsis Campaign 成人指南（2026）与英国 NICE NG253（2025）；“1 小时”或固定液体量等指标不能作为全球统一处方，应按当地协议、感染可能性、灌注反应和容量风险调整。
1. 不能漏诊的
| 诊断 | 线索 |
|---|---|
| 脓毒症/感染性休克 | 意识改变、呼吸急促、低血压、乳酸升高、毛细血管再充盈延迟 |
| 细菌性脑膜炎 | 头痛 + 颈强直 + 意识改变 + 发热（四项俱全者不到半数）、皮疹 |
| 中性粒细胞减少性发热 | 近期化疗 → 急症，立即经验性抗生素 |
| 感染性心内膜炎 | 心杂音、栓塞现象、静脉药瘾、人工瓣膜 |
| 坏死性软组织感染 | 疼痛与体征不成比例、皮下捻发感、迅速进展 |
| 疟疾/输入性感染 | 旅行史——"发热 + 近期旅行"必须问到国家与时间 |
| 中暑/恶性高热/5-羟色胺综合征/抗精神病药恶性综合征 | 非感染性高热，用药史 |
最后一条常被忽略：高热不等于感染。药物热、输血反应、恶性肿瘤（淋巴瘤）、自身免疫病、静脉血栓栓塞、肾上腺危象、甲状腺危象都能发热。
2. 严重度评估
脓毒症定义与筛查要分开：Sepsis-3 将脓毒症定义为感染相关的危及生命的器官功能障碍；床边评分与早期预警系统因指南和场景而异，qSOFA 等工具不能单独用作排除规则。呼吸频率、意识和血压仍应系统测量，但不应把任一三项组合当作全球统一筛查标准。
乳酸是组织灌注的关键标志（🔗 姊妹站第 07 页），乳酸清除率比单次值更有意义。
关于"集束治疗（bundle）"的证据现状：早期抗生素与液体复苏的收益证据较强，但具体时限（如"1 小时内"）与固定液体量的强制性受到质疑——过量液体在部分患者中有害，而严格时限可能推动对非感染患者的过度用药。这是"好的干预被硬性指标化后产生副作用"的一个现实案例，也是第 09 页"指南阈值选定"问题的一个实例。
3. 感染 vs 非感染：生物标志物能帮多少
| 标志物 | 特点 | 正确用法 |
|---|---|---|
| 白细胞计数 | \(LR\) 低 | 单独几乎无诊断价值 |
| CRP | 敏感、非特异；数小时升高 | 趋势比单值有用 |
| 降钙素原 PCT | 细菌感染相对特异，病毒升高少 | 最有证据的用途是指导"停用"抗生素——多项 RCT 显示 PCT 指导策略可缩短疗程而不增加不良结局；用它决定"是否开始"用药的证据较弱 |
| 血培养 | 特异性高 | 用药前留取；污染（凝固酶阴性葡萄球菌单瓶阳性）是常见解读陷阱 |
"检出病原体 ≠ 该病原体致病"（🔗 姊妹站第 11 页）：痰培养的念珠菌几乎总是定植；导管尖端培养阳性不等于导管相关血流感染；PCR 检出核酸可以是既往感染的残留。判断因果需要临床情境 + 定量 + 治疗反应。
4. 抗生素决策：五个有证据的原则
1. 多数急性上呼吸道感染不需要抗生素。急性支气管炎、多数咽炎、多数鼻窦炎、普通感冒——抗生素带来的症状改善极小（以小时计），而不良反应与耐药是确定的。Centor/McIsaac 评分用于链球菌性咽炎的分流。
2. 早用 vs 观察等待。对部分情况（急性中耳炎、部分鼻窦炎），"延迟处方"策略（先给处方但建议 2–3 天后仍无好转再取药）显著减少抗生素使用而不增加并发症——这是把"时间作为诊断工具"制度化的一个成功设计。
3. 短疗程通常不劣于长疗程。多项非劣效试验支持在社区获得性肺炎、单纯性尿路感染、腹腔感染（源头已控制）等情况下使用更短疗程。"必须吃完整个疗程否则产生耐药"这条广为流传的说法缺乏证据支持——过长暴露反而增加选择压力。例外（仍需长疗程）：结核、心内膜炎、骨髓炎、深部脓肿、假体感染。
4. 降阶梯。经验性广谱 → 48–72 小时按培养与药敏收窄。降阶梯是抗菌药管理中最一致被推荐、也最常被忽略的一步。
5. 无症状不治疗。无症状菌尿（除妊娠与泌尿外科操作前）、定植菌、导管尖端阳性但无临床征象——治疗它们不改善结局，只增加耐药与艰难梭菌风险。
关于退热本身：发热是宿主反应而非疾病。常规使用解热药未显示改善感染结局，其价值主要在于舒适度。在重症患者中过度退热的收益证据尤其薄弱。
5. 不明原因发热（FUO）
经典定义：体温 > \(38.3^\circ\mathrm{C}\)、持续 > 3 周、经充分检查未确诊。
四大类病因（比例随地区与时代变化）：感染（结核、脓肿、心内膜炎）、恶性肿瘤（淋巴瘤最常见）、非感染性炎症（成人 Still 病、巨细胞动脉炎、血管炎）、其他（药物热、静脉血栓、人为发热）。且相当一部分最终无法确诊，其中多数自行缓解——这一点值得对患者明说。
方法论要点：FUO 的核心不是"多做检查"，而是反复重新采集病史与查体（旅行、职业、动物接触、用药含非处方与保健品、性接触、家族史、植入物）。盲目扩大检查在低验前概率下必然产生假阳性瀑布（第 02、03 页）。
6. 推理陷阱
1. 老年人与免疫抑制者可以不发热——甚至低体温，且低体温预示更差的结局。"没有发热"不能排除严重感染。
2. 抗生素有效 = 是细菌感染。多数自限性疾病会在几天内自行好转（第 19 页：自然史与均值回归）。这是"个人经验支持抗生素"的主要来源。
3. 用药物热的可能性从不被考虑。β-内酰胺、磺胺、抗癫痫药等都可致药物热，且常在用药一到两周后出现。
4. 旅行史与暴露史不问。疟疾可以在离开疫区数月后发作，且恶性疟可迅速致命。
5. 把"发热已退"当作治愈。心内膜炎、脓肿在抗生素下可暂时退热而病灶未清除。
参考与更新
复审记录：最后复审 2026-08-02；按六个月规则，下一次常规复审不晚于 2027-02-02。若安全信号、指南/监管更新或动态清单变化，则提前复审；具体适用地区以各条来源与当地最新版本为准。
- Surviving Sepsis Campaign adult guidelines（成人脓毒症指南；2026；国际专业学会/全球协作。）
- NICE NG253: Suspected sepsis（疑似脓毒症识别与管理；2025；英国。）
下一页：头痛与意识改变——神经科的两大主诉，也是"不能漏诊"清单最长的一页。